Bibliothérapie clinique

Il y a quelque chose d’étrangement familier dans l’idée qu’un texte puisse soigner. Tout lecteur sait, pour l’avoir vécu, qu’un roman peut apaiser une nuit d’angoisse, qu’un poème peut nommer ce que l’on n’arrivait pas à dire. Mais entre cette intuition partagée et une pratique clinique rigoureuse, il y a un écart que la bibliothérapie s’attache précisément à combler.

On distingue aujourd’hui deux grandes orientations : une bibliothérapie prescriptive, d’inspiration anglo-saxonne ; et une bibliothérapie créative ou herméneutique, plus proche de la tradition littéraire francophone, qui fait de l’interprétation du texte elle-même un acte thérapeutique. Ce que ces deux courants ont en commun, c’est le refus de laisser la lecture au seul hasard de la rencontre. 

La bibliothérapie clinique suppose un cadre : une indication posée, un texte choisi avec discernement, un espace d’élaboration — souvent verbal — qui vient border ce que la lecture a mobilisé. C’est précisément cette articulation entre le littéraire et le clinique que ma double formation me permet de tenir : savoir ce qu’un texte fait à un sujet, et savoir ce qu’un sujet peut faire d’un texte. La bibliothérapie n’est ni une prescription mécanique ni un simple accompagnement de lecture — c’est un tiers, placé entre le patient et lui-même, qui autorise un détour pour mieux revenir à soi.


l